杂议

在论坛上和别人的讨论，很多观点不谋而合，抄录如下。

军师有才。分析的透彻， 条理清楚。大赞。

个人观点，英国退出欧盟，对欧盟是大好事。套用股市的说法就是，利空出尽是利好。为什么？ 欧盟的前身本是核心六国(当时就没英国)跨国经济共同市场。就如同段子说的，本是个微信群，大家通通消息，发个红包什么的。现在发展成洋洋27国，尤其是东扩了一些前华沙bloc的一些成员后，野心大了，试图建立欧洲中央人民政府。这就变味了。试想想，欧洲因为历史宗教领土甚至嫁妆等原因，诸多爱恨情仇根本不可能一个锅里搅马勺。所以欧盟和欧洲议会的效率是无比低下的，这就是为什么二战后复兴的一代英国人成为脱欧的主力的一个原因，实在看不下去后生们白烧钱。英国退出， 欧盟必须反省， 改革或回归，政经两条线。 所以在这点上应该是好事。

关于伦敦的金融中心地位，正如你所说，是第一次全球化自然形成的。纽约正在逐步取代伦敦成为新的世界金融中心， 也是二战以后自然发生的。我这么说，暗示时至今日，纽约仍然是取代中，时态还是进行时。没有一百年根本不可能进入任何一个完成时态。 至于法兰克福和上海，只有意淫的份。因为这俩个城市的host countries, 根本不可能dominate世界。 domination的定义多角度的，政治军事文化是主要表象，经济只是润滑剂。要知道，1840年鸦片战争，1895年甲午战争， 中国的GDP都是世界第一；而1975年前苏联也是世界第二大经济体...

大赞，很多观点都不谋而合。

一个城市能不能成为国际金融中心，是由其hosting country的实力决定的。而实力，是由该国的组织效率决定的。这个效率不是指短期的效率，而是长期的效率。是指社会是否有一种机制能够维持长期的公平公正，使得在长时期内资源合理配置，发挥最大效用。缺乏这种机制，就会出现资源错配，分配不公，如果恶化，就会导致人心向背，政权不稳。

上个世纪的很多共产主义国家，比如冷战初期的苏联，和刚建立的北朝鲜，都是短期效率超高的国家。因为权力集中，意识形态高度统一，国家动员力空前，社会执行力超强。可是经过一段时间，这种经济结构的弊端就会显现。苏联已经解体。朝鲜还在，但是其国力如何，各位有幸从国际空间站上俯瞰东亚的夜空就能看得出来。

不敢妄议本朝，但是提一个问题大家思考，本朝是否已经建立了一种维护长期社会公正的机制。